Haciendome eco de la idea aceptada por la Comision Europea acerca de la entrada en la UE de Islandia, ese pais bien cercano al polo norte, me viene a la idea una discusion quizas no planteada debidamente. Cuales son los limites naturales de la UE? Debemos introducir limites territoriales, culturales sociales? O en cambio, la idea de Europa es en realidad la idea de un gran organo gestor de la politica internacional.
Dado los ultimos movimientos de adhesion hacia los paises de origen eslavo, antiguas republicas sovieticas y la futura de integracion de Turquia hemos dado un paso de gigante, pero hacia donde?
Veamos por un lado la enemistad con Rusia, es decir, creamos un bloque antagonico a su hegemonia e invitamos a su esfera de subordinacion en la integracion europeista. Paises como Polonia pasan isofacto a tener el mismo peso que Espana en el conjunto de la UE, pero con una posicion estrategica de gran importancia. Obvio es que al no tener la UE una politica de estado o como querais llamarla, dependemos del poder militar de USA, que actua en favorecer a los americanos, no a los europeos. En ese sentido, USA campa por Europa del Este provocando a los rusos, moviendo armamento y creando sistemas militares. Si los rusos hacen lo mismo, los malos de la pelicula seran los rusos. Luego, ponemos el grito en el cielo cuando el Imperio Energetico Ruso invade Europa de una esquina a otra. ?Pero que puede pretender una region con 27 voces aisladas y sin politicas comunes en materias como energia, seguridad, relaciones exteriores...?
Hablando de la integracion turca, positiva o no, el hecho es que su entrada modificara las estructuras tradicionales. Es un pais culturalmente diferente a los 27 integrantes de la UE. Puede significar el enlace con el mundo islamico civilizado, puede suponer un gran mercado para nuestros productos, etc, etc... no debemos olvidar que el peso porcentual de Turquia sera de gran influencia en los organos de gobierno de la UE. En la peninsula de Anatolia viven unos 70 millones de personas. Seria el segundo pais mas poblado de la UE y, por tanto, el segundo en toma de decicion. ?Supondria este nuevo reto un proceso desestabilizador? El pueblo turco emana de las raices bizantinas, otomanas y romanas. Conecta Europa con Asia.
Tal y como parece, el tiempo nos llevara a una cuestion suscinta. ?Es el Mediterraneo una frontera natural de Europa? Todo parece indicar que la Union por el Mediterraneo el movimiento europeista de libre mercado terminara por fusionar la ribera nortena de Africa al proyecto comun. Un ejemplo seria Marruecos, un pais de gran potencial y que ya dispone de acuerdos ventajosos de comercio con la UE. Un pais donde Espana tiene importantes empresas, un pais donde la industria reduciria costes, etc, etc... obviamente, estamos ante una legion de paises que deben poner orden interno, en el sentido de que deben erradicar a los radicalistas violentos, el terrorismo. Paises que deben iniciar un proceso de apertura, trasladar un sistema de derechos y libertades a su pueblo.
Mientras tanto, bajo un punto de vista global, Europa sigue dormida en los lauleres. Mientras los paises con los que colinda se rearma y donde las operaciones de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de otros paises se incrementan y desarrollan, Europa aun no ha instaurado un ejercito comun ni tan siquiera realiza operaciones conjuntas. Parece ser que Javier Solana en su dia dio luz verde a la creacion a una Agencia de la Defensa Europea o un ente similar. Es una buena idea, pero muy verde.
El escenario global no es halagueno. China aumenta su presupuesto de defensa de forma notoria cada ano, Marruecos ha duplicado el presupuesto de defensa este ano, Venezuela se erige como potencia militar en Sudamerica y se alia con Rusos e Iranies. Los Rusos no han parado de desarrollar armamentistica de misiles intercontinentales. Conflictos que como el que enfrentan a los paises de la Liga Arabe con Israel, conflictos como la tension dormida entre Pakistan e India, etc, etc...
Los Estados de Europa y sus aliados viven tiempos de paz y aunque sostener ejercitos no es una tarea sencilla y economica, no conviene bajar la guardia. Europa necesita un ejercito, no para hacer la guerra, sino para protegerse de cualquier eventualidad, de cualquier agresion. Porque el unico garante de nuestro sistema de libertades es una estructura militar solida.

1 Comentarios:
Erm, las amenazas a Occidente han venido de dentro más que de fuera. Con un ejército más grande no creo que se vaya a hacer nada.
Yo creo que se necesitan leyes por ejemplo que dificulten que los imanes radicalizados de oriente medio prediquen en mezquitas en Londres, que recluten seguidores entre los hijos de los emigrantes, que las familias asiáticas puedan forzar a sus hijas a casarse con hombres en el extranjero a quienes no conocen. Creo que la guerra tiene que ser cultural, más que otra cosa.
A pesar de los esfuerzos de Kemal Ataturk, Turquía es todavía un país muy influenciado por el islam, que es una religión que ha globalizado los conflictos de oriente medio. Yo creo que es un error que la Unión Europea les dé esperanzas, y que estén en la OTAN para apoyar unos posibles intereses estratégicos de alguien en EEUU.
Por otra parte, no creo que el problema sean los países islámicos de por sí. No han cambiado tanto desde la edad media. Los que hemos cambiado somos nosotros, y por eso nos pasa lo que nos pasa.
La primera guerra a ganar está en nuestras mentes.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada