El asesinato de MaratComo si de una película se tratara, es normal entender la vida como un mundo de color de rosa con sus idas y venidas, mejores y peores momentos. Cierto es que vivir no es sencillo, que en muchas ocasiones debemos ceder ante los demás, que es necesario sacrificarse para cumplir nuestros objetivos. Probablemente sea cierto que nosotros mismos somos los que complicamos nuestras vidas, mil y una razones que ahora no vienen al caso.
Una y otra vez, de forma reiterada, suele llegar a mis oidos un eco desgarrador que me susurra justicia, igualdad, sensibilidad, amor, libertad,...
Entiendo y comparto que la persona que infringe un delito debe ser castigada y quizás reeducada, aunque no creo que ciertas conductas puedan llegar a convertirse en tal logro.
Es sabida la existencia de paises que en su código penal admiten la pena muerte como sentencia a un delito, supongo que muy grave. No comparto y me irrita esta manera de imponer la justicia, pero cada país debe ser libre de legislar como sus ciudadanos hayan escogido. Sin embargo, en las últimas horas en EEUU un condenado a morir bajo la inyección letal tuvo que soportar más de 30 minutos de agonía hasta poder encontrar la paz que le brindaba la muerte. En concreto, este individuo necesitó 2 dosis para decir adiós a este mundo. ¿Acaso no es dantesco?
El corredor de la muerte es un proceso largo, casi eterno, donde la persona es humillada y sacudida mentalmente como castigo probablemente de un asesinato. Un asesino siempre será una mala persona pero su muerte no hace justicia y mucho menos la venganza. Personas de tal calibre deben ser aisladas de la resto de la sociedad pero quienes somos nosotros para decidir quien debe morir. ¿Esa decisión acaso no nos hace partícipes de ser juzgados también?
Si obviamos la consideraciones religiosas, éticas y morales, nos quedamos con individuos casi ideales pero impulsivos e innatos. ¿Es malo? Pues no lo tengo claro, pero quizás una persona que acaba dañando a otra haya sufrido voluntariamente o no un rechazo por parte de la sociedad, una falta de atención que hace que su temperamento y su forma de ser evolucionen hacia un ser dañino. Eso no justifica su comportamiento, nunca lo hará, pero tenemos derecho a matar impunemente escudándonos en palabras tan nobles como justicia, protección y libertad. Creo que esta reflexión es el quiz de la cuestión.
Una y otra vez, de forma reiterada, suele llegar a mis oidos un eco desgarrador que me susurra justicia, igualdad, sensibilidad, amor, libertad,...
Entiendo y comparto que la persona que infringe un delito debe ser castigada y quizás reeducada, aunque no creo que ciertas conductas puedan llegar a convertirse en tal logro.
Es sabida la existencia de paises que en su código penal admiten la pena muerte como sentencia a un delito, supongo que muy grave. No comparto y me irrita esta manera de imponer la justicia, pero cada país debe ser libre de legislar como sus ciudadanos hayan escogido. Sin embargo, en las últimas horas en EEUU un condenado a morir bajo la inyección letal tuvo que soportar más de 30 minutos de agonía hasta poder encontrar la paz que le brindaba la muerte. En concreto, este individuo necesitó 2 dosis para decir adiós a este mundo. ¿Acaso no es dantesco?
El corredor de la muerte es un proceso largo, casi eterno, donde la persona es humillada y sacudida mentalmente como castigo probablemente de un asesinato. Un asesino siempre será una mala persona pero su muerte no hace justicia y mucho menos la venganza. Personas de tal calibre deben ser aisladas de la resto de la sociedad pero quienes somos nosotros para decidir quien debe morir. ¿Esa decisión acaso no nos hace partícipes de ser juzgados también?
Si obviamos la consideraciones religiosas, éticas y morales, nos quedamos con individuos casi ideales pero impulsivos e innatos. ¿Es malo? Pues no lo tengo claro, pero quizás una persona que acaba dañando a otra haya sufrido voluntariamente o no un rechazo por parte de la sociedad, una falta de atención que hace que su temperamento y su forma de ser evolucionen hacia un ser dañino. Eso no justifica su comportamiento, nunca lo hará, pero tenemos derecho a matar impunemente escudándonos en palabras tan nobles como justicia, protección y libertad. Creo que esta reflexión es el quiz de la cuestión.
7 Comentarios:
El fin de la cárcel es la reeducación para la reinserción, no eliminar a la gente que hace cosas malas :(
Pobre Lincoln, lo iban a matar siendo inochente :(
La pena capital está reservada para aquellos actos tan atroces que no permiten otro castigo. Los fiscales no la piden tanto, y no siempre la consiguen.
Ántes todavía sin las pruebas de ADN y demás, la tasa de error en estos casos podía ser preocupante, pero hoy en día es lo que hay.
¿Por qué debe el gobierno pagarle la estancia, alimentación, vestido, y la seguridad que conlleva una persona que debe estar el resto de su vida en prisión?. Si ha ido a la carcel en lugar de a un recinto psiquiatrico es por algo. Para muchos tener que permanecer de por vida en la carcel es un premio.
El sistema judicial puede que no sea el mejor, pero es lo que hay.
Pos eso
Ninguna persona merece la muerte, Adolfo. Por todos es sabido que la Pena de Muerte no responde más que al lema de Cicerón "Ojo por ojo, diente por diente", pero en lugar de ese lema debería aplicarse el que dijo Gandhi de "Ojo por ojo y el mundo quedará ciego".
Como dije en mi comentario, el fin último de las condenas de cárcel son para rehabilitar. Si una persona mata, tu puedes enseñarle porque está mal lo que ha hecho y darle una formación, para que no lo vuelva a repetir. Pero si matas, lo único que estás haciendo es ponerte a su nivel. Nadie está hablando de meterle en un psiquiátrico, porque si mata puede ser por necesidad, por hambre o, simplemente, porque estaba hasta los ovarios de esa persona. No todos los asesinos están locos. Te recomiendo que leas un poco sobre enfermedades mentales.
Y aquí tienes la prueba: los países que tienen instaurada la pena capital son los países con menos nivel cultural...y EE.UU. está entre ellos. Esto da bastante que pensar.
Además, nadie nos ha dado el derecho a quitarle la vida a otra persona. Esa persona tiene tanto derecho a vivir como tu, por mucho que haya matado.
El sistema judicial se puede cambiar ;) Mentes como la tuya hacen que el mundo vaya como va de mal.
"porque si mata puede ser por necesidad, por hambre o, simplemente, porque estaba hasta los ovarios de esa persona. No todos los asesinos están locos"
En los dos primeros casos que citas lo más seguro es que no le caiga una cadena de muerte, en el tercero depende de si ha sido un arrebato o si ha sido un acto predemeditado.
Y la verdad es que me gustaría ver como rehabilitas a ciertas personas que sólo disfrutan con el dolor ajeno, personas que son capaces de asesinar a sangre fría a toda una familia porque sí, o sodomizar a niños pequeños un largo etc...
si quieres vivir en un mundo de fantasía allá tú. Seguro que si miras el grado de incidencia criminal verás que eso de la rehabilitación en los casos que son canditados a condena de muerte verás que es para muy pocos...
Que si matas a alguién en un arrebato es raro que te condenen a muerte, para eso están las cadenas perpetuas, las dobles cadenas perpetuas e incluso las triples cadenas perpetuas...
Pos eso
Y la verdad es que me gustaría ver como rehabilitas a ciertas personas que sólo disfrutan con el dolor ajeno, personas que son capaces de asesinar a sangre fría a toda una familia porque sí, o sodomizar a niños pequeños un largo etc...
Esta gente si va a un psiquiátrico. Me reitero en mi opinión de que no tienes ni idea de desórdenes psiquícos ni de derecho penal.
"Esta gente si va a un psiquiátrico"
Pues Reena, lo que yo te recomendaría es que vieras más series de abogados Made in USA de las buenas (no Ally Mcbeal), y aprendieras como funciona de verdad el sistema estadounidense, así aprenderías que esa gente no siempre va al psiquiátrico, en parte porque muchos no están realmente locos, son así, coherentes con ellos mismos. Hacen lo que hacen no porque se sientan inclinados a hacerlo, no porque no sepan que eso está mal, lo hacen porque quieren teniendo elección de poder evitarlo.
Son los típicos que se llevan la pena de muerte o las cadenas perpetuas consecutivas, que evitan que tengan alguna posibilidad de por vida de salir del sitio al que son confinados
Pos eso
Ah espera espera, después soy yo la que vive en un mundo de fantasía xDDD
Despégate un poco de la tele, miniño. Deberías saber que la televisión estadounidense es la más censurada del mundo...¿o es que todavía no lo han dicho en ninguna de tus series?
Publicar un comentario en la entrada